Katrina en Bush

Je kunt nu in Amerika maar beter geen Katrina heten. Of Bush. Want het is dankzij hem dat deze feeks zo'n grote ramp heeft kunnen veroorzaken. Het blijkt dat men vanuit New Orleans in het verleden stevig heeft gelobbied in Washington om extra geld te kunnen krijgen voor het verhogen van de dijken. In plaats daarvan besloot Bush in zijn oneindige wijsheid het budget juist te halveren. De gevolgen hiervan zijn inmiddels bekend. Een oppervlakte van duizenden vierkante mijlen schijnt inmiddels onder zwaar verontreinigd water te staan. Vele honderden die de orkaan overleefden zijn alsnog de grimmige scherprechter uit Isfahan tegen gekomen toen het rijzende water hen uit hun woningen verdreef, de daken op en de bomen in.
Bush had zijn centjes hard nodig in zijn strijd tegen het terrorisme. Of hij ze niet beter aan het ophogen van de dijken had kunnen besteden zal de geschiedenis uitmaken.

Oud-minister Bert de Vries en prominent lid van het CDA wint er geen doekjes om en geeft zijn eigen partij in zijn boek "Overmoed en onbehagen" een stevige veeg uit de pan voor het beleid dat zij de afgelopen jaren hebben gevoerd. Men was op zijn zachts gezegd 'not amused'. Ik zal er niet ver naast zitten als ik de verwachting uitspreek dat Balkie, onze ideoloog van het fatsoen, die een kabinet leidt dat bestaat uit ministers die zelf niet het fatsoen kunnen opbrengen om zich aan hun eigen ideologie te houden, de geschiedenis in zal gaan als de dominee die door zijn prekerigheid en te goede manieren zijn eigen parochianen uiteindelijk de kerk heeft uitgejaagd. Ik verwacht de komende tijd meer gebrom.